“艳照门”已经不仅仅是一次娱乐事件。在刚刚闭幕的两会上，这个词组被搬上我国参政议政的最高论坛，代表委员们最担忧的就是———我们的社会是否进入了一个主流道德缺失的年代？“艳照门”折射网络道德失守！

    “在网络问世之前，难道没有艳照私下流传吗？肯定有，不然警方也不会去扫黄、查禁淫秽图片什么的，但这些具有不良意识的东西不会像‘艳照门’这样传播得那么远，影响也不会那么大”；“不管是普通公民，还是所有的媒体，都应有最基本的道德底线”；“传播艳照肯定违法”……

    当谈及“艳照门”事件，教育界委员更关注的是“网络文明”的缺失。作为新闻讯息的“放大器”，网络缺乏基本的道德评判标准，在网络江湖，道德底线正在被模糊。

    网络的覆盖面大、传播速度快，对许多新闻都能够起到“加速器、放大器”的作用。据统计，我国互联网用户已达2.1亿，手机用户已达5.2亿，网络文化的参与者每年保持20%以上的增长速度。当网络这个光怪陆离的世界越来越与我们的生活密不可分的时候，其道德水准也在影响着社会的道德评判标准。

    “照片在网上传播后，大家都去谴责明星私生活，而不去谴责传播者，为什么不反省这背后隐藏的国民素质？”柯惠新委员说。许多委员认为，网络道德所反映的一些问题正是现实生活的写照，在人类交往越来越广而薄时，道德准则本身就在发生改变。

    对此，全国人大代表、天津市文联创作室主任赵玫认为，网络、媒体等不文明的行为往往是现实社会不文明的折射。在网络的虚拟空间里，上网者可以摆脱现实生活中的角色，扮演另外一个角色。网络背后的身份几乎难以核实，网上的交流就变得十分随意，甚至无所顾忌。“一个中学生可以说自己是成功的企业家，一个服务员可以说自己是大老板，在网上披露他人隐私，诋毁谩骂似乎也成了家常便饭，这使得传统道德的规范作用被弱化了。”网络、媒体、个人都应有道德底线。

    全国政协委员、文化部副部长周和平在3月13日的媒体集体采访中曾表示，互联网的优势是互联互通，但是另外一面就是不可控。互联网上有好的信息，也有一些是垃圾。“希望一些生产、制作影像制品的单位和个人要注意，你们生产的东西是精神产品，要有社会责任感，应该多宣传有利于培养核心价值观的东西，建立‘网络文明’。”周和平委员发出告诫。

    对此，广东团人大代表们也持有相同观点，他们呼吁国家制定《互联网监管办法》和《网络文化产业促进法》。特别是《网络文化产业促进法》，更为必要和紧迫。代表们认为，该法的内容须包括市场准入与退出，未成年人保护和隐私权保护等18个方面。同时，国家相关部门要对网络文化进行检查，同时发动网民进行监督，对不良行为、信息进行举报，即时将形象不佳、口碑不好、传播不良信息的网站取缔。

    “规范网络道德，光靠堵是不行的。”全国政协委员、中国传媒大学博导柯惠新认为，警方喊“不许看”的声音越响，就像是在做广告一样，大家便越想去看一看照片是什么内容，带着点赌气、反叛的味道。“网络需要管理，但究竟怎样去管理，还需要仔细衡量，出台适合的标准和机制。”

    赵玫代表说，目前我们的网络道德体系建设比较滞后，在网络时代，应该有网络道德来约束，或者可以将“网络道德”纳入公民道德建设范畴。“在网络道德方面我们应该有人类的普遍价值观，也是社会生活中最基本和普遍的价值观，例如尊重、正义、真诚等。”

    全国人大代表、广州市律师协会秘书长陈舒则认为，从媒体来说，我国目前只有一些刊播限制的行政管制，还没有新闻信息分级制度，就更应负起社会责任、具有道德底线；从个人来说，没有媒体中的所谓“刊播许可证”，就更加需要严格自律，秉持基本的道德底线。公民道德建设从娃娃抓起。

    早在2001年，中共中央便印发了《公民道德建设实施纲要》，指出：“加强公民道德建设是一项长期而紧迫的任务。”

    至今7年过去了，我国公民道德建设方面依然存在着不少问题：社会的一些领域和一些地方道德失范，在许多年轻人的心目中，是非、善恶、美丑界限混淆，私利至上，诚信缺失，欺骗欺诈成为社会公害，以权谋私、腐化堕落现象严重存在……网络道德的失守便是后果之一。

[1] [2] 下一页