中国IT实验室8月27日据17Tech: 有关“博客实名制”的消息有了进一步的消息。由中国互联网协会发起的首份《博客服务自律公约》中，涉及若干与博客实名制相关的条约，称鼓励博客服务提供商对博客用户实行实名注册，同时要求博客服务提供商制定有效的实名用户信息安全管理制度，保护博客用户资料。

　　这对于博客服务商无疑是“釜底抽薪”。据此前博客网提供的一些数据称，实行实名制后，博客的数量将减少70%。

　　博客实名制，有利也有弊。由于web2.0（第二代互联网技术）的兴起，在以宽松自由的言论环境、草根内容的生产为标志的网络理念下，论坛、跟帖逐渐流行，直至个人博客的流行。

　　2006年被称为“博客年”，博客的流行甚至到了人们的问候语变成了“今天你博了没有”。由于博客能带来大量的点击和流量，变成网络媒体竞争的焦点。注册用户的数量、点击频率、名人开博，都成为了媒体相互比拼的招式；而各大网站兴起的“博客搬家”更是反映了以博客为噱头的网络竞争之激烈，博客从个人的“自留地”变成了摇钱树。

　　为了吸引眼球，越来越多的问题出现在博客领域当中：侵权、隐私、责任、名誉……，博客暴露出了前所未有的弱点。

　　分析人士认为“博客实名制”似乎就可以解决这一问题。一旦实名，网络中的所谓虚拟性就荡然无存，现阶段存在的各种法律问题也就会迎刃而解，而关于博客管理中的各项规章制度也都可以有效地建立并实施。

　　但是，没有了虚拟，也就没有了开博的乐趣，除非是以博客为名头扩大知名度的名人。没有了开博的乐趣，也就没有了写博读博的动力，服务商的点击和流量要下降，最终无疑是动了服务商的心头肉。

　　实际上，博客实名制的说法已经提出许久，但一直没有推行；即便在此次《博客服务自律公约》中，也不过是“鼓励”的态度。能否“实名制”的关键在于博客服务提供商的态度，倘若为了保证流量而对此阳奉阴违，那还不如不实名的好。