中企传媒网讯：这是一场围绕“文化”而进行的“非对称”争论。称其为“非对称”的原因在于，争论的进攻方，被称为“网络愤青领袖”的张怀旧，以其无所忌惮的攻击甚至谩骂的语言和所谓“呈现事实，表明态度，不负责任”的姿态，将主流价值体系中的文化英雄刘翔攻击为“没文化”的“傻瓜”，继而对出面为刘翔辩护的世界冠军王军霞和大学教授何怀宏进行了同样的攻击。

　　其实在正常的争论中，批驳张怀旧的观点并不困难，因为他本身的观点和表述就充满矛盾，他忽而称中国体坛乱象丛生的原因在于运动员“没有文化，素质低下”，转而又称“没有文化并不可怕”，甚至称“是文化导致了中国人的集体变态，文化是有罪的”。这足以证明，张怀旧对“文化”概念的使用也处于一片没有定解的混乱。

　　张怀旧对刘翔、王军霞的主动攻击，被很多人批评为“芙蓉姐姐”式的自我炒作。但仔细分析却不难发现在“不负责任”的“无厘头”姿态之下，他曲折地表达出了自身文化定位的困惑。

　　其实这种文化的困惑与焦灼是普遍弥散于“网络民意”的整体情绪。嘲笑“没文化”的世俗偶像，解构“有文化”的知识精英，在嘲笑中寻找优越感，在解构中疏解焦灼感，几乎成为所有网上“文化事件”的普遍共性。而和所有挑战者一样，偏激、愤怒、非理性、无厘头、打乱拳，也是目前网上文化事件的共同属性。

　　迄今为止，张怀旧所频繁使用却又没有能力予以准确定性的“文化”，仍然在文体明星“没文化”、专家教授是“假文化”的否定性描述中若隐若现。或许还需要若干网络“文化事件”，它才能得以完整呈现。